無農薬栽培野菜への根拠のない批判

一部の専門家は、無農薬栽培野菜への
根拠のない批判をしています。こうした現象は、それを語る人々が、
実際に医療現場での経験を持たないことが最大の理由です。

また、本人が、研究開発している石油系農薬などを広めたいがために、
無農薬野菜を攻撃しているという理由も考えられます。
臨床現場に立っている医療関係者でこんな意見の人はみたことがありません。


スポンサードリンク

無農薬野菜、有機野菜を中心にした食事療法で病気治療

農薬といっても、無農薬栽培において良くないとされるものは石油系農薬です。
ワサビや木酢などの天然成分の無害な農薬は最小限使用しています。

毒入りギョーザでも有名になりましたが、
有毒な農薬とは石油系化学物質であり、発がん性があります。

しかも、発がん性の研究については、三十年、四十年と
その有害な影響を追跡調査したものはひとつもありません。

農薬の安全性の動物実験は短期間であり長期の信頼性が低い

農薬の多くは、せいぜい一年以内の短期間、動物実験で
安全性を確かめたと称するものなのです。

したがって、国の定めた基準を守っていれば、
農薬で癌になる危険はゼロであると断言する専門家は信用できないのです。
非科学的な態度であるといえましょう。

農薬野菜を何十年も食べ続けた影響を詳細に調査してから
農薬の安全をうたうべきです。

農薬を使用しないと、天然農薬と呼ぶべき成分が野菜に発生するので、
そちらのほうが危険だと主張している学者もいますがおかしな話です。

石油系農薬が発明される以前は、日本人もアジア人も白人も
世界中の人類が、無農薬の野菜を食べていました。
無農薬の野菜がそれほど危険ならば、
人類は今頃、滅亡していなければなりませんね。


スポンサードリンク

無農薬野菜とはもともと人類が食べていたもの

無農薬有機栽培のリンゴのほうが、農薬栽培のリンゴよりも
アレルゲンがたくさん含有されていたという研究結果を出している研究者も
いましたが、よく考えればこれもおかしな話です。

実際に、患者に使用して症状の変遷を調べた研究ではなく、
あくまでも実験室レベルの話です。

農薬アレルギーの子供が、木村秋則さんの「奇跡のリンゴ」を食べて、
アトピーが改善しています。

その子供は、それまでリンゴなど農薬を大量に
使用する果実は食べられなかったのです。
農薬アレルギーで、ひどい喘息症状が出ることもありました。

それが、木村さんのリンゴは食べられ、症状も出なかったのです。
ほかにも全国で無農薬の桃やみかんが生産されつつあります。
それらの無農薬栽培の果実は、こうしたアレルギーの子供達を救っているのです。

無農薬栽培を批判する人々には、その目で、
本当の臨床の現実を見て、真に人類の幸福につながる研究を
行ってもらいたいと祈るばかりです。

あわせて読みたい関連記事:


スポンサードリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする